Қазақстанда жастар арасындағы ұлттық бірегейліктің маңыздылығы
Кілт сөздер:
ұлт, ұлттық бірегейлік, ұлтшылдық, жастар, Қазақстан, қазақ халқыАңдатпа
Зерттеудің мақсаты ұлттық бірегейліктің жастардың өз ұлтына деген «адалдық және шынайылық» тұрғысынан маңыздылығын зерттеуге бағытталған. Бұл зерттеудің ерекшелігі – Қазақстандағы ұлттық бірегейліктің азаматтық, этникалық және мәдени сипаттамаларының маңыздылығын көруге мүмкіндік береді.
Бұл мақалада ұлттық бірегейліктің маңыздылығы теориялық тұрғыдан зерттеліп, тақырып бойынша әдебиеттерге сыни шолу жасалады. Тақырыптық зерттеу үшін жас студенттер арасында ұлттық бірегейлікті қалыптастыруға қатыстылық рөлін бағалау мақсатында шағын сауалнама жүргізілді.
Зерттеудің академиялық маңыздылығы жаһанданудың әсері басым болатын және салыстырмалы бағалау үшін қазақтың әдет-ғұрпы мен дәстүрі онша көрінбейтін Алматы, Нұр-Сұлтан және Атырау сияқты Қазақстанның басқа космополиттік қалаларында жастардың ұлттық бірегейлікке деген сенімі мен сезімінің маңыздылығын одан әрі зерттеуді қажет етеді.
Зерттеу жұмысы адамдар мен олардың ұлттары арасындағы қатынастарға ерекше назар аудара отырып, ұлттар мен ұлтшылдық туралы теорияларды талдау арқылы ұлттық бірегейліктің жастар үшін маңыздылығын қарастырады. Сондай-ақ бұл зерттеу Қазақстанның Түркістан қаласындағы Халықаралық қазақ-түрік университетінде студенттер арасында жүргізілген ұлттық бірегейлік туралы қысқаша сауалнамамен толықтырылды.
Әдебиеттер тізімі
Fenton, S. Indifference towards national identity: What young adults think about being English and British. // Nations and Nationalism, 13 (2). – 2007. – P. 321–339.
Sharipova, D. Youth and Civic national identity. The Nazarbayev Generation: Youth in Kazakhstan. Laruelle, M (ed.). New York: Lexington Books, 2019. – P. 1–21.
Connor, W. Beyond reason: The nature of the ethno-national bond. Ethnic and Racial Studies, 16 (3). – 1993. – P. 373–390.
Anderson, B. Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. London, New York: Verso, 2006. – 256 p.
Gellner, E. Nations and nationalism. Oxford: Blackwell, 1983. – 150 p.
Thompson, A. Nations, national identities and human agency: Putting people back into nations. Sociological Review, 49 (1). – 2001. – P. 33–55.
Smith, A.D. The problem of national identity: Ancient, medieval and modern? Ethnic and Racial Studies, 17 (3). – 1994. – P. 375–399.
Brubaker, R. Citizenship and nationhood in France and Germany. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992. – 179 p. 9. Tartakovsky E. National Identity. In: Levesque R.J.R. (eds) Encyclopedia of Adolescence. Springer, New York, NY. – 2011. [Electronic resource]. – Access mode: https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1695-2_367
Calhoun, C. Nationalism. Buckingham: Open University Press. London. – 1997. – P. 162–164.
Tamir, Y. Not so civic: Is there a difference between ethnic and civic nationalism? Annual Review of Political Science, 22 (1). – 2019. – P. 1–16.
Geertz, C. Interpretation of cultures. New York: Basic Books, 1973. – 471 p.
Creswell, J. Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks: SAGE. – 2003. – 342 p.
Liebkind, K. Minority identity and identification processes: A social psychological study: Maintenance and reconstruction of ethnolinguistic identity in multiple group allegiance. Helsinki: The Finnish Society of Sciences and Letters, 1984.
Kuzembayeva A., Nurdavletova S., Chukubayev Ye., Baikushikova G. Globalization and cultural attitudes of youth in Kazakhstan. // Global Journal of Sociology. Volume 04, Issue 2. – 2014. – P. 23–28.
Johnson, R.B., & Onwuegbuzie, A.J. Mixed methods research: A research paradigm whose time has come. // Educational Researcher, 33 (7). – 2004. – P. 14–26.
Bryman, A. Social research methods. 4th ed. Oxford: Oxford University Press, 2012. – 809 p.
