Предпосылки и методика дискурсивного изучения религии
Ключевые слова:
дискурс, дискурсивное исследование, определения религии, научное познание, терминология, дискурсивное изменение, эпистема, этноцентризм, академическая среда.Аннотация
В статье показываются основные предпосылки дискурсивного изучения
религии, анализируется методика. На основе дискурсивной методологии показана специфика
определения религии, проанализирован процесс формирования этих определений в
академической среде и факторы, влияющие на него. Определены такие понятия, как дискурс,
дискурсивные структуры, дискурсивные события, дискурсивные отношения, дискурсивные
действия, сфера. Рассмотрены и объяснены примеры, чтобы раскрыть значение каждой
концепции. Описаны и объяснены причины поиска новых парадигм в самоопределении
европейской академической среды. Рассмотрена методология дискурсивного исследования в
этом направлении. Проанализированы комплексные значения концепции западного
эзотеризма. Описываются процессы, произошедшие в результате дискурсивных изменений.
Изучаются важность и влияние научных знаний. Сделаны выводы для раскрытия темы с
помощью сравнительного анализа, индукции и дедукции, анализа, синтеза, синхронических
и диахронических методов. Объясняются важность и преимущества дискурсивного
исследования. В статье определены и проанализированы необходимые концепции,
используемые в дискурсивном исследовании религии как области исследования, которая
социально систематизирует научное познание о концепции религии и превращает ее в
историческую категорию. Дискурс о религии обобщает и легитимирует социальную
реальность и структуры, имеющие значение. Хотя дискурсивный и исторический анализ религии не является отдельным методом, он может стать направлением исследования. Суть и значение, актуальность исследования, проведенного на основе данного направления, отражены в статье на основе конкретных примерах.
Библиографические ссылки
Bourdieu, Pierre, Loic Wacquant. An Invitation to Reflexive Sociology. – Chicago: University of Chicago Press, 1992. – 332 р.
Bourdieu, Pierre. The Logic of Practice, translated by Richard Nice. – Cambridge & Oxford: Polity Press in association with Basil Blackwell, 1990. – 340 р.
Әбубәкірова А.Е. Қазіргі Батыс Еуропа елдеріндегі саяси-әлеуметтік үрдістерге исламның ықпалы жайлы дискурс // «Дінтанудың қазіргі жағдайы мен оның даму перспективалары» атты халықаралық ғылыми-тәжірибелік конференция материалдары жинағы, ҚазҰУ (2019). – Б. 46–50.
Von Stuckrad, Kocku. Reflections on the Limits of Reflection: An Invitation to the Discursive Study of Religion. Method and Theory in the Study of Religion 22 (2010). – P. 156–169.
Дворкин А.Л. Сектоведение. Тоталитарные секты. Опыт систематического исследования. – Нижний Новгород: Христианская библиотека, 2014. – 816 с.
Hanegraaff, Wouter J. “Altered States of Knowledge: The Attainment of Gnōsis in the Hermetica.” International Journal of the Platonic Tradition 2 (2008). – Р. 128–163.
Latour, Bruno & Steve Woolgar. Laboratory Life: The Construction of Scientific Facts. – Princeton: Princeton University Press, 1986. – 296 р.
Rorty, Richard. Contingency, Irony, and Solidarity. – Cambridge: Cambridge University Press, 1989. – 201 р.
Rennie, Bryan. “After This Strange Starting: Method, Theory and the Philosophy of Religion(s).” Method and Theory in the Study of Religions 22. – Р. 116–135.
Weber, Max. “Science as a Vocation.” In H. H. Gerth & C. Wright Mills (trans., ed. and introduction), From Max Weber: Essays in Sociology. – London: Routledge & Kegan Paul, 1964. – Р. 129–156.
Sarasin, Philipp. Geschichtswissenschaft und Diskursanalyse. – Frankfurt/M.: Suhrkamp, 2003. – 257 s.
Landwehr, Achim. Historische Diskursanalyse. 2nd ed. – Frankfurt/M. and New York:Campus, 2009. – 188 s.
Nikander, Pirjo. Constructionism and Discourse Analysis. In James A. Holstein and Jaber F. Gubrium (eds.), Handbook of Constructionist Research. – New York: The Guilford Press, 2008. – 413-428 рр.
Lincoln, Bruce. Theses on Method. Method & Theory in the Study of Religion 17(2005): 8–10 рр. (First published in Method & Theory in the Study of Religion 8 (1996): 225–227 рр.)
Дильбарханова Д.А. Екпе жасауға қатысты діни көзқарастар мен ұстанымдардың салыстырмалы талдауы // Ясауи университетінің хабаршысы. – 2020. – №3 (117). – Б. 330–338. [Электронды ресурс]. URL: https://doi.org/10.47526/2020/2664-0686.030
