A MODERN VIEW OF THE OF THE CAESAREAN SECTION (REVIEW)
Keywords:
caesarean section, scar capacity, anesthesia, combined pathology.Abstract
The problem of caesarean section has medical and economic aspects, is relevant and widely discussed in the literature. In the modern world, caesarean section in frequency of execution surpasse all other abdominal operations. The review considers the reasons for the increase in the frequency of caesarean section and the possibility of reducing these indicators. The methods of anesthesia during caesarean section, the moments of pharmaceutical perioperative support, issues of complications in the postoperative period are described. Examples of successful abdominal delivery with a combined other pathology are given.
References
Effects of preoperative anxiety on postcesarean delivery pain and analgesic consumption: general versus spinal anesthesia / Inal Z.O., Gorkem U., Inal H.A. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33, №2. – P. 191–197.
Head progression distance during the first stage of labor as a predictor for delivery outcome /Erlik U., Weissmann-Brenner A., Kivilevitch Z. et all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №3. – P. 380–384.
The impact of extremes of maternal age on maternal and neonatal pregnancy outcomes in women with pregestational diabetes mellitus / Walker A.R., Waites B.T., Caughey A.B. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №3. – P. 437–441.
Кесарево сечение как фактор профилактики вертикальной передачи вируса гепатита С / Филипович О.М., Кузнецов Н.И., Романова Е.С. // Российский семейный врач. – 2016. – T. 20. – №4. – С. 39–44.
Додхоева М.Ф., Жулдошева М.У. Кесарево сечение: проблемы после операции // Вестник Академии медицинских наук Таджикистана. – 2016. – №4. – С. 120–128.
Почетный В.М., Подоляк В.Ф. Опыт применения комбинированной спинально-эпидуральной анестезии при операции кесарево сечение // Здравоохранение Угра: опыт и нновации. – 2017. – №1 (10). – С. 55–57.
Уракова Н.А. Фармакоэкономическое исследование эффективности своевременной операции кесарево сечение // Фармакоэкономика: теория и практика. – 2017. – V. 5. – №1. – P. 102.
An integrated model with classification criteria to predict vaginal delivery success after cesarean section / Manzanares S., Ruiz-Duran S., Pinto A.еt all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33, №2. – P. 236–242.
Доброхотова Ю.Е., Кузнецов П.А., Копылова Ю.В., Джохадзе Л.С. Кесарево сечение: прошлое и будущее // Гинекология. – 2015. – V. 17. – №3. – P. 64–67.
Чернуха Е.А., Комиссарова Л.М., Ананьев Е.В. Травматические повреждения плода при кесаревом сечении и меры их профилактики. – 2009. – №4. – P. 62–64.
Саввина Н.В., Новгородова У.Р. Кесарево сечение и пути снижения репродуктивных потерь // Проблемы социальной гигиены, здравоохранение и истории медицины. – 2015. – T.23. – №4. – С. 24–26.
Абрамович А.А., Щербакова Ю.А. Ультразвуковое состояние рубца на матке после кесарева сечения // Вестник Южно-Казахстанской медицинской академии. – 2007. – №4. – С. 106–107.
Исаева К.А., Суворина О.В. Современные методы анестезии при кесаревом сечении // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – T.6. – №5. – С. 835.
Хитров М.В., Охапкин М.Б., Гурьев Д.Л. Роторазрешение при наличии в анемнезе кесарева сечения – мифы и реальность // Акушерство и гинекология. – 2008. – №3. – С. 20–22.
Чернуха Е.А. Какова оптимальная частота кесарево сечения в современном акушерстве? // Акушерство и гинекология. – 2005. – №5. – С. 8–12.
Малеаджарова Б.С., Темурян М.К., Бегимбекова Л.М., Шейкина Т.В. Акушерия тәжірибесінде кесар тілігі операциясының технология ерекшелігі // Вестник Южно-Казахстанской медицинской академии. – 2009. – №3. – С. 47–48.
Краснопольский В.И., Логутова Л.С. Реальные пути снижения частоты кесарево сечения в условиях современного взгляда на перинатальную смертность // Акушерство и гинекология. – 2008. – №3. – С. 15–20. 18. Густоварова Т.А. Консервативное родоразрешение беременных с оперированной маткой // Мать и дитя: материалы VI научного форума. – М., 2004. – С. 64. 19. Краснопольский В.И. и др. Альтернативное родоразрешение беременных с оперированной маткой // Журнал акушерства и женских болезней. – 2003. – Т. 52. – №1. 20. Савельева Г.М. Кесарево сечение и его роль в современном акушерстве // Акушерство и гинекология. – 2008. – Т.3. – №10.
Мамытбекова З.М. Оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения и беременных по результатам показателя оксидантного статуса // Mедицина. – №7. – 2010. – С. 70–73. 22. Гатина Д.Н. Результаты изучения отношения роженец к родоразрешению путем операции кесарево сечение // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – №.3. – С. 36–46. 23. Оден М. Кесарево сечение: безопасный выход или угроза будущему? – 2006. –188 с. 24. Жаркин Н.А. и др. Хирургическая реконструкция рубца на матке во время беременности. Показания, условия и риски // Акушерство и гинекология. – 2018. – №10. – С. 142–147. 25. Маркарян Н.М., Голикова Т.П., Есипова Л.Н. Кесарево сечение. Нерешенные вопросы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: медицина. – 2016. – №.2. – С. 143–149. 26. Петрова Л.Е. Опыт работы по ведению беременности и родов с рубцом на матке в родильном доме №16 Санкт-Петербурга (с 1997 по 2006 год) // Журнал акушерства и женских болезней. – 2010. – Т. 59. – №3. – С. 33–54. 27. Густоварова Т.А., Иванян А.Н., Коржуев С.И. Ведение беременности и родов у пациенток с рубцом на матке после кесарева сечения //Российский вестник акушера-гинеколога. – 2007. – Т.7. – №4. – С. 45–49. 28. Майбородин И.В. и др. Различия структуры рубца миометрия после операции кесарева сечения и ушивания матки кетгутом или викрилом //Сибирский научный медицинский журнал. – 2007. – №1. – С. 103–109. 29. Гатина Д.Н., Хузиханов Ф.В. Мероприятия по устранению негативных медико-социальных факторов риска, влияющих на частоту родоразрешений путем операции кесарево сечение // Уральский медицинский журнал. – 2018. – №4 (159). – С. 101. 30. Ярославцева И.А. и др. Спинномозговая анестезия при операции кесарево сечение //Многопрофильный стационар. – 2017. – Т. 4. – №1. – С. 48–49.
Ким Юнг Дин, Семенихин А.А. Варианты эпидуральной анальгезии в родах у женщин с высокой степенью риска осложнения // Анестезиология и реаниматология. – 2006. – №4. – C. 59–61.
Левинзон А.С., Таран О.И., Пура Л.Р., и др. Опыт применения комбинированной спинально-эпидуральной анестезии при операциях кесарево сечение / Анестезиология и реаниматология. – 2006. – №4. – С. 57–59.
Evaluation of ultrasound-guided transversalis fascia plane block for postoperative analgesia in cesarean section: A prospective, randomized, controlled clinical trial / Serifsoy T.E., Tulgar S., Selvi O. et all. // Journal of Clinical anesthesia. – 2020. – V. 59. – P. 56–60. 34. Белоцерковцева Л.Д. и др. Мультимодальный принцип при анестезиологическом обеспечении операции кесарево сечение // Вестник СурГУ. Медицина. – 2016. – №3. – С. 21–25.
Орешников Е.В., Васильева Е.Н., Орешникова С.Ф., Денисова Т.Г., Шувалова Н.В., Салмина И.С. Опыт применения эпидуральной анестезии для обезболивания операции кесарево сечение // Здравоохранение Чувашии. – 2015. – №4. – С. 35–40.
Гритсан А.И., Гритсан Г.В. Сивков Е.Н. и др. Оценка качества низкопоточной анестезии на основе севофлурана при абдоминальном родоразрешении // Хирургия. – 2009. – №1. – C. 55–59. 37. Соколова Н.Ю., Иванова О.Ю. Выраженность послеоперационного когнитивного дефицита в зависимости от вида анестезии после операции кесарево сечение // Неделя науки-2016. – 2016. – С. 36–39. 38. Соколова Н.Ю., Иванова О.Ю. Влияние вида анестезии на состояние когнитивных функций после операции кесарево сечение // Современная медицина: актуальные вопросы. – 2015. – №50. – С. 32–37. 39. Соколова Н.Ю., Иванова О.Ю. Влияние анестезии на когнитивный статус родильницы после орперации кесарево сечение // I Межрегиональная научно-практическая конференция «Экстрагенитальная патология и беременность». – 2017. – С. 15–18.
Prenatal care and labor in patients with mesenchimal dysplasias (Marfan syndrome, Ehlers-Danlos syndrome, hereditary hemorrhagic telangiectasia) / Makatsariya A., Radetskaya L., Bitsadze V. et all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №3. – P. 373–379. 41. Мамедова О.К. и др. Кесарево сечение и аппендэктомия // Актуальные проблемы и достижения в медицине / Сборник научных трудов по итогам. – 2016. – С. 13-15. 42. Фомина И.В. и др. Кесарево сечение у женщин с патологией органа зрения //Евразийское научное объединение. – 2017. – Т.1. – №.3. – С. 85–86. 43. Ситкин С.И. и др. Использование нейроаксиальной анестезии у беременных с тяжелым кифосколиозом при операции кесарево сечение // Анестезиология и реаниматология. – 2017. – Т. 62. – №2. – P. 136–138. 44. Ящук А.Г. и др. Оценка результатов одномоментной миомэктомии при кесаревом сечении // Креативная хирургия и онкология. – 2018. – №1. – С. 45–51. 45. Емельянова А.И. и др. Экстрофия мочевого пузыря и беременность // Акушерство и гинекология. – 2010. – №1. – С. 66–69.
Володин А.В., Немировский В.Б. Экстренное абдоминальное родоразрешение и вентрикулоперитонеальное шунтирование беременной с опухолью мозга // Анестезиология и реаниматология. – 2007. – №6. – С. 57–59.
Паршин В.Д., Орджоникидзе Н.В., Тимофеева Л.А., Вушигина М.А., Пиастунович К.А. Кесарево сечение и удаление новообразования в рамках одной операции // Акушерство и гинекология. – 2009. – №1. – С. 58–61. 48. Сарбасова А.Е. и др. Кесарево сечение в современном акушерстве: эпидемиология, значение для предупреждения акушерской и перинатальной патологии, осложнения // Астраханский медицинский журнал. – 2016. – Т. 11. – №2. – С. 57–64.
Risk factors for abnormally invasive placenta: a systematic review and meta-analysis / Iacovelli A., Liberati M., Khalil A. et all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V.33. – №3. – P. 471–481.
Efficacy of carbetocin for preventing postpartum bleeding after cesarean in twin pregnancy / Sotillo L., De la Calle M., Magdaleno F., Bartha J.L. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №2. – P. 267–271. 51. Тарасова Л.П., Степанова Р.Н., Тарасов В.А. Клиническая и экономическая эффективность профилактики инфекционно-воспалительных осложнений после кесарева сечения // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2005. – Т. 5. – №3. – С. 24–27.
Chlorhexidine-alcohol versus povidone-iodine for skin preparation before elective cesarean section: a prospective observational study / Elshamy E., Ali Y.Z.A., Khalafallah M., Soliman A. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №2. – P. 272–276.
Кравцов А.А., Джумалиева Г.А. Использование противомикробных препаратов при операции кесарево сечение // Фармация Казахстана. – 2005. – №2. – С. 34–36.
Тарасова Л.П., Степанова Р.Н., Тарасов В.А. Клиническая и экономическая эффективность профилактики инфекционно-воспалительных осложнении после кесарево сечения // Российский Вестник акушера-гинеколога. – 2005. – №3. – С. 24–27.
Каримова Б.Ж. Ошибки в диагностике и лечении перитонитов после операции кесарево сечение и пути их разрешения // Астана медициналық журналы. – 2010. – №1. – С. 81–84.
