ТУРАН ЗА АМУДАРЬЕЙ: АВЕСТИЙСКИЕ TŪIRYA- И УСТОЙЧИВОСТЬ ПОЗДНЕЙ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ В ИСТОРИОГРАФИИ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ
0 2
DOI:
https://doi.org/10.47526/3007-6366.6535Ключевые слова:
Туран, tūirya-, Авеста, авестийская география, Центральная Азия, историография, историческая память, Иран, этногенез, территориализация прошлогоАннотация
В статье рассматривается устойчивость представления о древнем Туране как о географически определенном пространстве Центральной Азии к северу от Амударьи и его связи с авестийским этнонимом tūirya-. Анализируются работы исследователей Узбекистана, Казахстана и Таджикистана конца XX – первой четверти XXI века, в которых Туран ретроспективно переносится в авестийскую эпоху и связывается с противопоставлением оседлых airya- и кочевых tūirya-. Эти интерпретации сопоставляются с данными Авесты, исследованиями по авестийской географии и историей формирования поздней иранской традиции. Показано, что Авеста не дает прямых оснований локализовать tūirya- за Амударьей или рассматривать их как исключительно кочевую и незороастрийскую группу. Географическая модель Иран–Туран складывалась постепенно и отражала переработку более раннего материала в позднеантичной и средневековой традициях. Особое внимание уделяется причинам устойчивости заамударьинской модели в современной центральноазиатской историографии. Среди них выделяются историографическая инерция, территориализация прошлого, конкуренция за историческое наследие, семантическая пластичность понятия Турана и дисциплинарный разрыв между региональной исторической литературой и специализированной иранистикой. Эта модель требует дальнейшего пересмотра.
Библиографические ссылки
Bosworth C.E. Central Asia iv. In the Islamic Period up to the Mongols // Encyclopaedia Iranica. 1990. Vol. V, Fasc. 2. P. 169–172.
Bosworth C.E. Ṭurān // Encyclopaedia Iranica. 2011; updated 2013. [Electronic resource]. URL: https://www.iranicaonline.org/articles/turan (accessed: 21.09.2026).
Yarshater E. Afrāsīāb // Encyclopaedia Iranica. 1984. Vol. I, Fasc. 6. P. 570–576.
Yarshater E. Iran iii. Traditional History // Encyclopaedia Iranica. 2004. Vol. XIII, Fasc. 3. P. 299–307.
Дьяконов М.М. Очерк истории древнего Ирана. М.: Издательство восточной литературы, 1961. 444 с.
Абаев В.И. Скифский быт и реформа Зороастра // Archiv Orientální. 1956. Vol. XXIV. P. 23–56.
Abetekov A., Yusupov H. Ancient Iranian Nomads in Western Central Asia // History of Civilizations of Central Asia. Vol. II: The Development of Sedentary and Nomadic Civilizations: 700 B.C. to A.D. 250 / ed. J. Harmatta. Paris: UNESCO Publishing, 1994. P. 24–34.
Ходжаева Н.Дж. К вопросу о границе между Ираном и Тураном // Historical Geography of Central Asia: Time, Space and Memory: International Conference Proceedings Book. Almaty, 3 June 2025. Almaty, 2025. С. 61–69.
Камолиддин Ш.С. Древнетюркская топонимия Средней Азии / отв. ред. М. Исхоков. Ташкент: Шарк, 2006. 192 с.
Вайнберг Б.И. Этногеография Турана в древности: VII в. до н.э. – VIII в. н.э. М.: Восточная литература РАН, 1999. 359 с.
Якубов Ю. Туран и туранцы // Известия Академии наук Республики Таджикистан. Серия: Востоковедение, история, филология. 1993. № 3. С. 28–41.
Мӯминҷонов Ҳ. Тӯрон — гаҳвораи тамаддуни ориёӣ. Душанбе: Ватанпарвар, 2004. 297 с.
Кумеков Б.Е. Туркестан во времени и пространстве: Туркестан VI–XVII веков по мусульманским письменным памятникам // Mangi El. 2014. № 4. С. 24–28.
Мухаммад Абдурахмон. Туран — это не Туркестан: основные гипотезы и теории (опыт историко-политического анализа) // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. 2025. № 1. С. 159–163.
Ахмедов Б.А. Значение письменных источников в изучении этнической истории народов Средней Азии и Казахстана // Проблемы этногенеза и этнической истории народов Средней Азии и Казахстана. Вып. 2. М., 1990. С. 63–73.
Муродов С.М. Вклад академика Юсуфшо Якубова в изучение древней истории таджикского народа: дис. ... канд. ист. наук. Душанбе: Таджикский национальный университет, 2023. 187 с.
Аскаров А.А. Арийская проблема: новые подходы и взгляды // История Узбекистана в археологических и письменных источниках / под ред. А.А. Анарбаева. Ташкент: Фан, 2005. С. 81–91.
Артыкбаев Ж.О. История Казахстана: учебник. Алматы: Қазақ университеті, 2006. 312 с.
Отахўжаев А. Турон халқларининг қадимги тиллари хусусида мулоҳазалар // ЎзА илм-фан бўлими электрон журнали. 2024. № 6 (56). С. 3–12.
Шапошников А.К. Древнейшая ономастика Таврического полуострова. 1. Сурожская земля // Вопросы ономастики. 2005. № 2. С. 111–125.
Шапошников А.К. Сарматские и туранские языковые реликты Северного Причерноморья // Этимология. 2003–2005 / отв. ред. Ж.Ж. Варбот. М.: Наука, 2007. С. 255–322.
Abdullaev B. Zardushtiylikning shakllanishida Turon xalqlarining tarixiy roli // O‘zMU Xabarlari / ACTA NUUz. 2024. Vol. 1, No. 1.10. P. 4–6. DOI: 10.69617/nuuz.v1i1.10.4430.
Boyce M. A History of Zoroastrianism. Vol. I: The Early Period. Leiden: Brill, 1975. 357 p.
Boyce M. Avestan People // Encyclopaedia Iranica. 1987. Vol. III, Fasc. 1. P. 62–66.
Gnoli G. Conversion i. Of Iranians to the Zoroastrian Faith // Encyclopaedia Iranica. 1993. Vol. VI, Fasc. 3. P. 227–229.
Shahbazi A.Sh. Iraj // Encyclopaedia Iranica. 2004. Vol. XIII, Fasc. 2. P. 200–202.
MacKenzie D.N. Čihrdād Nask // Encyclopaedia Iranica. 1991. Vol. V, Fasc. 5. P. 560–561.
Gnoli G. Zoroaster’s Time and Homeland: A Study on the Origins of Mazdeism and Related Problems. Naples: Istituto Universitario Orientale, 1980. 279 p.
Gnoli G. Avestan Geography // Encyclopaedia Iranica. 1987. Vol. III, Fasc. 1. P. 44–47.
Grenet F. An Archaeologist’s Approach to Avestan Geography // Birth of the Persian Empire / eds. V.S. Curtis, S. Stewart. The Idea of Iran. Vol. 1. London–New York: I.B. Tauris, 2005. P. 29–51.
Daryaee T. National History or Keyanid History? The Nature of Sasanid Zoroastrian Historiography // Iranian Studies. 1995. Vol. 28, Nos. 3–4. P. 129–141. DOI: 10.1080/00210869508701832.
Kuz’mina E.E. The Origin of the Indo-Iranians / ed. J.P. Mallory. Leiden–Boston: Brill, 2007. 762 p.
Wagner M., Wu X., Tarasov P., Aisha A., Bronk Ramsey C., Schultz M., Schmidt-Schultz T., Gresky J. Radiocarbon-dated Archaeological Record of Early First Millennium B.C. Mounted Pastoralists in the Kunlun Mountains, China // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011. Vol. 108, No. 38. P. 15733–15738. DOI: 10.1073/pnas.1105273108.
Tafażżolī A. Arjāsp // Encyclopaedia Iranica. 1986. Vol. II, Fasc. 4. P. 412.
Shahbazi A.Sh. Goštāsp // Encyclopaedia Iranica. 2002. Vol. XI, Fasc. 2. P. 171–176.
Huyse P. Die dreisprachige Inschrift Šābuhrs I. an der Kaʿba-i Zardušt (ŠKZ). 2 vols. Corpus Inscriptionum Iranicarum. Part III, Vol. I, Texts I. London: School of Oriental and African Studies, 1999.
Cereti C.G. Narseh, Armenia, and the Paikuli Inscription // Electrum. 2021. Vol. 28. P. 69–87. DOI: 10.4467/20800909EL.21.007.13365.
Brunner C. Geographical and Administrative Divisions: Settlements and Economy // The Cambridge History of Iran. Vol. 3, Part 2 / ed. E. Yarshater. Cambridge: Cambridge University Press, 1983. P. 747–777.
Spooner B. Baluchistan i. Geography, History and Ethnography // Encyclopaedia Iranica. 1988. Vol. III, Fasc. 6. P. 598–632.
Teker F., Aşan M.B. İran’ın Kültürel Bir Antitezi: Turan // Süleyman Demirel Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi. 2023. No. 59. P. 317–328.
Müller F.M. Letters to Chevalier Bunsen on the Classification of the Turanian Languages. London: A. & G.A. Spottiswoode, 1854. 266 p.
Laruelle M. The Concept of Ethnogenesis in Central Asia: Political Context and Institutional Mediators (1940–50) // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2008. Vol. 9, No. 1. P. 169–188. DOI: 10.1353/kri.2008.0005.
Laruelle M. National Narrative, Ethnology, and Academia in Post-Soviet Uzbekistan // Journal of Eurasian Studies. 2010. Vol. 1, No. 2. P. 102–110. DOI: 10.1016/j.euras.2010.04.007.
Gürbüz Y.E. Özbekistan’da Tarihyazımı ve Millî Kimlik // Türk Dünyası İncelemeleri Dergisi. 2019. Vol. 19, No. 2. P. 277–301. DOI: 10.32449/egetdid.625377.
Usmonova N. O‘zbek va qozoq tarixchilarining birinchi ilmiy yig‘ini // O‘zbekiston Milliy axborot agentligi — O‘zA. 2 noyabr 2025. [Electronic resource]. URL: https://uza.uz/uz/posts/ozbek-va-qozoq-tarixchilarining-birinchi-ilmiy-yigini_778166 (accessed: 21.09.2026).
Horák S. In Search of the History of Tajikistan: What Are Tajik and Uzbek Historians Arguing About? // Russian Politics and Law. 2010. Vol. 48, No. 5. P. 65–77. DOI: 10.2753/RUP1061-1940480504.
Adams L.L. Ethnicity and the Politics of Heritage in Uzbekistan // Central Asian Survey. 2013. Vol. 32, No. 2. P. 115–133. DOI: 10.1080/02634937.2013.807580.
Laruelle M. The Return of the Aryan Myth: Tajikistan in Search of a Secularized National Ideology // Nationalities Papers. 2007. Vol. 35, No. 1. P. 51–70. DOI: 10.1080/00905990601124462.
Battis M. The Aryan Myth and Tajikistan: From a Myth of Empire to One National Identity // Ab Imperio. 2016. No. 4. P. 155–183. DOI: 10.1353/imp.2016.0089.
Blakkisrud H., Nozimova Sh. History Writing and Nation Building in Post-Independence Tajikistan // Nationalities Papers. 2010. Vol. 38, No. 2. P. 173–189. DOI: 10.1080/00905990903517835.
Azizov U. Regional Integration in Central Asia: From Knowing-that to Knowing-how // Journal of Eurasian Studies. 2017. Vol. 8, No. 2. P. 123–135. DOI: 10.1016/j.euras.2017.02.002.
Grigoriadis I.N., Opçin-Kıdal A. Imagining Turan: Homeland and Its Political Implications in the Literary Work of Hüseyinzade Ali [Turan] and Mehmet Ziya [Gökalp] // Middle Eastern Studies. 2020. Vol. 56, No. 3. P. 482–495. DOI: 10.1080/00263206.2019.1706167.
Levent S. Common Asianist Intellectual History in Turkey and Japan: Turanism // Central Asian Survey. 2016. Vol. 35, No. 1. P. 121–135. DOI: 10.1080/02634937.2015.1062601.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2026 Turkic historical studies
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
