The Semantics of Cognitive of the Concept of “Deprivation” in M. Bulgakov’s Novel “The Master and Margarita”
16 32
Keywords:
semantics, deprivation semantics, cognitive model, concept, verbal means, semantic category, deprivation, possessiveness, creativeness.Abstract
The proposed article is devoted to the deprivation semantics, presented through cognitive models (structures), which in turn form the concept of “deprivation”. The actual material was semantic structures with the term 'deprivation', embodied by verbalization of individual linguistic units and fragments of the text of M. Bulgakov’s novel “The Master and Margarita”. The deep structures of these fragments cover cognitive models of various types in the text. The analysis of the material was carried out by using methods of cognitive, semantic, and functional analysis, as well as the philological method of research. The results of the analysis suggest that cognitive models, embody superfluous semantics, contribute to the transmission of the main idea of the authors. The results obtained are effective in analyzing the text of the novel at school and university for educational purposes, as well as for forming a moral perspective of modern society. Superfluous semantics contains a negative connotation, and the reader, perceiving the event being presented, introduces it into a certain social context, it seems necessary to study the perception of statements with superfluous semantics by the readership. This can contribute to the improvement of the content and formal means used, as well as presentation techniques. At the same time, it seems to us unjustified to identify the semantics of deprivation and denial, as well as to interpret the superfluous semantics in the context of opposition to the semantics of the primitive. In addition, as the review of linguistic sources on this issue shows, the works of scientists not only lack a clear separation of the category of deprivation from semantically related categories but also do not consider its status in the paradigm of linguistic knowledge as a whole. The need for research, therefore, consists in affirming one of the views on the term “deprivation” within the confines of a disagreement of opinions, in other words, in bringing the term to uniformity.
References
Халина Н.В. Языкознание в условиях постмодернистской парадигмы: монография. – Барнаул: Изд-во Алтайск. ун-та, 2008. – 285 с.
Дунаев М.М. Анализ романа М. Булгакова «Мастер и Маргарита» [Электронный ресурс]. URL: http://bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/kritika/dunaev-analiz-master-i-margarita.htm (дата обращения: 12.02.2024)
Бабушкин А.П., Стернин И.А. Когнитивная лингвистика и семасиология. – Воронеж: ООО «Ритм», 2018. – 230 с.
Болдырев Н.Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику: курс лекций. – Тамбов: Издательский дом ТГУ, 2014. – 236 с.
Болдырев Н.Н. Когнитивный подход в лингвистике и смежных областях знания // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2020. – №2. – С. 5–25.
Когнитивные исследования языка. Выпуск XXXVII // Материалы Международного конгресса по когнитивной лингвистике «Интегративные процессы в современной лингвистике». – Нижний Новгород: Издательство ДЕКОМ, 2019. – 1144 с.
Хренова А.В. Современная когнитивная лингвистика за рубежом. Основные единицы исследования // Вестник КемГУ. – 2014. – №1 (57), Т.1. – С. 156–161.
Гумбольдт В.фон. Избранные труды по языкознанию. – М.: Прогресс, 1984. – 398 с.
Демьянков В.З. О языковых техниках «трансфера знаний» в гуманитарных науках // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2015. – №4. – С. 5–15.
Санжарова О.Н. Фрейм как концептуальная база знаний и как система языковой репрезентации знаний // Известия Санкт-Петербургского гос. ун-та. – 2015. – №91. – С. 12–16.
Жумабекова А.К., Килевая Л.Т. Структура современной лингвистики. – Алматы: Улагат, 2015. – 240 с. 12. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. – М: Языки русской культуры, 1997. – 824 с. 13. Карасик В.И., Пименова М.В. и др. Введение в когнитивную лингвистику: уч. пособие. – Кемерово: ИПК «Графика», 2004. – 220 с. 14. Кубрякова Е.С. О когнитивной лингвистике и о семантике слова «когнитивный» // Вестник ВГУ, Серия лингвистика и межкультурная коммуникация. – 2001. – Вып. 1. – С. 4–10. 15. Карасик В.И. Демонстративы в сетевом дискурсе: интерпретативный аспект // Когнитивные исследования языка. Выпуск XXXVI. – Нижний Новгород: Издательство ДЕКОМ, 2019. – С. 214–222. 16. Иванов Вяч.Вс. Типология лишительности (каритивности). В кн.: Этюды по типологии грамматических категорий в славянских и балканских языках. – М.: ИНДРИК, 1995. – С. 5–59
Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы когнитивной лингвистики. – 2004. − №1(001). – С. 18–36.
Бижоев Б.Ч., Хежева М.Р. Семантика нулевого количества в кабардино-черкесском языке: основные способы репрезентации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2023. – Т. 16. Вып. 10. – С. 3514–3521.
Боханова А.С. Категория лишительности в экономическом дискурсе: дис. ... док. PhD. – Алматы, 2014. – 134 с.
Ефремова Т.Ф. Современный толковый словарь русского языка. – М.: Астрель, 2006. – 1168 c.
Самекбаева Э.М. Когнитивтік лингвистика: электронды құрал. – Семей: Семей қаласының Шәкәрім ат. мемлекеттік университеті, 2015. – 39 б.
REFERENCES
Halina N.V. Iazykoznanie v usloviah postmodernistskoi paradigmy: monografia. – Barnaul: Izd-vo Altaisk. un-ta, 2008. – 285 s. [in Russian]
Dunaev M.M. Analiz romana M.Bulgakova «Master i Margarita» [Analysis of M. Bulgakov's novel “The Master and Margarita”]. [Electronic resource]. URL: http://bulgakov.lit-info.ru/bulgakov/kritika/dunaev-analiz-master-i-margarita.htm (date of access: 12.02.2024) [in Russian]
Babushkin A.P., Sternin I.A. Коgnitivnaia lingvistika i semasiologia [Cognitive Linguistics and Semasiology]. – Voronej: OOO “Ritm”, 2018. – 230 s. [in Russian]
Boldyrev N.N. Коgnitivnaia semantika. Vvedenie v kоgnitivnuiu lingvistiku [Cognitive semantics. Introduction to cognitive linguistics: a course of lectures]. – Тамbov: Izdatelskiy dom TGU, 2014. – 236 s. [in Russian]
Boldyrev N.N. Коgnitivnyi podhod v lingvistike i smejnyh оblastiah znania [Cognitive approach in linguistics and related fields of knowledge] // Voprosy kоgnitivnoi lingvistiki. – 2020. – №2. – S. 5–25. [in Russian] 6. Kognitivnye issledovania iazyka. Vypusk XXXVII [Cognitive language studies. Issue XXXVII] // Materialy Mejdunarodnogo kongressa po kognitivnoi lingvistike «Integrativnye processy v sovremennoi lingvistike». – Nijniy Novgorod: Izdatelstvo DEKOM, 2019. – 1144 s. [in Russian]
Hrenova А.V. Sovremennaia kоgnitivnaia lingvistika zа rubejom. Оsnovnye edinicy issledovania [Modern cognitive linguistics abroad. Basic research units] // Vеstnik КеmGU. – 2014. – №1 (57), Т.1. – S. 156–161. [in Russian]
Gumboldt V.fon. Izbrannye trudy po iazykoznaniu [Selected works on linguistics]. – M.: Progress, 1984. – 398 s. [in Russian]
Demiankov V.Z. О iazykovych tеhnikah «transfera znaniy» v gumanitarnyh naukah [On the language techniques of “knowledge transfer” in the humanities] // Voprosy kоgnitivnoi lingvistiki. – 2015. – №4. – S. 5–15. [in Russian]
Sanjarova О.N. Freim kak konceptualnaia baza znaniy i kak sistema iazykovoi reprezentacii znaniy [The frame as a conceptual knowledge base and as a system of linguistic representation of knowledge] // Izvestia Sankt-Peterburgskogo gos. un-tа. – 2015. – №91. – С. 12–16. [in Russian]
Jumabekova A.K., Kilevaia L.T. Struktura sovremennoi lingvistiki [The structure of modern linguistics]. – Almaty: Ulagat, 2015. – 240 s. [in Russian]
Stepanov Iu.S. Konstanty: Slovar russkoi kultury [Константы: Словарь русской культуры]. – M: Iazyki russkoi kultury, 1997. – 824 s. [in Russian]
Karasik V.I., Pimenova M.V. i dr. Vvedenie v kognitivnuiu lingvistiku [An introduction to cognitive linguistics]: uch. posobie. – Kemerovo: IPK «Grafika», 2004. – 220 s. [in Russian]
Kubriakova E.S. O kognitivnoi lingvistike i o semantike slova «kognitivnyi» [About cognitive linguistics and the semantics of the word “cognitive”] // Vestnik VGU, Seria lingvistika i mejkulturnaia kommunikacia. – 2001. – Vyp. 1. – S. 4–10. [in Russian]
Karasik V. Деmоnstrativy v setevom diskurse: interpretativnyi аspekt [Demonstrative in network discourse: an interpretative aspect] // Kognitivnye issledovania iazyka. Vypusk XXXVI. – Nijniy Novgorod: Izdatelstvo DEKOM, 2019. – S. 214–222. [in Russian]
Ivanov V. Tipologia lishitelnosti (karitivnosti). V kn.: Etiudy po tipologii grammaticheskih kategoriy v slavianskih i balkanskih iazykah [The typology of deprivation (caritiveness). In: Studies on the typology of grammatical categories in Slavic and Balkan languages]. – М.: INDRIK, 1995. – S. 5–59. [in Russian]
Boldyrev N.N. Konceptualnoe prostranstvo kognitivnoi lingvistiki [The conceptual space of cognitive linguistics] // Voprosy kognitivnoi lingvistiki. – 2004. – №1(001). – S. 18–36. [in Russian]
Bijoev B.Ch., Hejeva М.R. Semantika nulevogo kolichestva v kabardino-cherkeskom iazyke: osnovnye sposoby reprezentacii [The semantics of zero quantity in the Kabardino-Circassian language: the main ways of representation] // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii I praktiki. – 2023. – Т. 16. Vyp. 10. – S. 3514–3521.
Bohanova A.S. Kategoria lishitelnosti v ekonomicheskom diskurse: dis. … dok. PhD [The category of deprivation in economic discourse: dis.]. – Almaty, 2014. – 134 s. [in Russian]
20. Efremova T.F. Sovremennyi tolkovyi slovar russkogo iazyka [Modern explanatory dictionary of the Russian language]. – M.: Astrel, 2006. – 1168 s. [in Russian]
Samekbaeva E.M. Kognitivtik lingvistika: elektrondy qural [Cognitive linguistics: an electronic tool]. – Semei: Semei qalasynyn Shakarim at. memlekettik universiteti, 2015. – 39 b. [in Kazakh]
