Язык вражды в социальных сетевых медиа и этика слов
19 30
Ключевые слова:
цифровые коммуникации, социальные сети, свобода слова, язык ненависти, речевая этика, медиапродукция.Аннотация
В статье подробно рассматриваются основные характеристики сетевых
медиаструктур в современном мире и казахстанском обществе, а также тот факт, что
интенсивное развитие и конвергенция коммуникационных и информационных технологий
принесли новую трансформацию и новые формы разговорному и письменному языку.
В Интернет-пространстве появились новые возможности для объединения людей по
различным интересам и предпочтениям, в связи с этим медиапродукция и комментарии на
казахском языке в социальных сетях стали предметом изучения исследователей. В
настоящее время утверждается, что киберпространство обеспечивает свободу мнения и
свободу слова, тем не менее, в исследовании на основе фактических данных также
доказывается, что социальные сети являются платформой для публикации и продвижения
сообщений, наполненных насилием и ненавистью. Также теоретически сформулированы
ошибки, допущенные в риторике ненависти журналистов. Исследователи
продемонстрировали на экспериментальном уровне, что основная концепция, объясняющая
природу ненависти в сетевых медиа, - это неприятие социальных принципов. Авторы
подчеркнули, что, поскольку разжигание ненависти в обществе остается социальной
проблемой, возникает потребность в системах автоматического определения языка
ненависти и выдвинули теорию о необходимости соблюдения речевой этики.
Библиографические ссылки
Гришанина-Мошкина О.В. Медиариторика XXI веке: конструктивность речевого оптимала в
дискуссионном процессе // Вестник культуры и искусств. – 2021. – №2(66). – С. 92–99.
Маклюэн Г.-М. Понимание медиа: внешние расширения человека / пер. с англ. В. Николаева. –
М.: Жуковский: КАНОН-пресс-Ц: Кучково Поле, 2003. – 464 с.
Салқынбай А.Б. Қазақ сөзі: уәжділігі мен тектілігі. – Алматы: Қазақ университеті, 2010. – 206 б.
Robertson C., Mele C., Tavernise S. 11 Killed in Synagogue Massacre; Suspect Charged With 29
Counts. // The New York Times. – Oct. 27, 2018; New Zealand Shooting Live Updates: 49 Are Dead
After 2 Mosques Are Hit. // The New York Times. – March 14, 2019.
Хилько Н.Ф. Медиакультурное взаимодействие и экология экранного творчества // Искусство и
образование. – 2004. – № 4. – С. 71–79.
Антонова Л.Г. Медиатексты в современной массовой коммуникации // Ярославский
педагогический вестник. – 2011. – № 2. – Т. I (Гуманитарные науки). – С. 275–278.
Аннушкин В.И. Медиариторика: современный статус и важнейшие задачи // Медиариторика и
современная культура общения: наука – практика – обучение // Сб. ст. XXII Междунар. науч.
конф. – М.: Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, 2019. – С. 23–31.
Коммуникативный кодекс // Википедия: свобод. энцикл. [Электронный ресурс]. URL: https://
ru.wikipedia.org/wiki/Коммуникативный_кодекс (дата обращения 28.08.2024)
Sergio Andrés Castaño-Pulgarín, Natalia Suárez-Betancur, Luz Magnolia Tilano Vega, Harvey
Mauricio Herrera López Internet, social media and online hate speech. Systematic review // Aggression
and Violent Behavior. – 2021. – Vol. 58. [Electronic resource]. URL:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178921000628 (date of access: 18.08.2024)
Gagliardone I., Gal D., Alves T., Martinez G. Countering online hate speech. – 2015. – 71 р.
[Electronic resource]. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233231 (date of access:
08.2024)
Papacharissi Z. Democracy online: Civility, politeness, and the democratic potential of online political
discussion groups // New Media & Society. – 2004. – №6(2). – P. 259–283. [Electronic resource]. URL:
https://psycnet.apa.org/record/2004-12984-006) (date of access: 20.08.2024)
Anderson A.A., Brossard D., Scheufele D.A., Xenos M.A., Ladwig P. The “Nasty Effect:” Online
Incivility and Risk Perceptions of Emerging Technologies // Journal of Computer-Mediated
Communication. – 2014. – Vol. 19, Iss. 3. – P. 373–387.
Ravi Bhavnani, Michael G. Findley, James H. Kuklinski. Rumor Dynamics in Ethnic Violence //
Journal of Politics. – 2009. – Vol. 71, №3. [Electronic resource]. URL:
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1017/S002238160909077X?journalCode=jop (date of
access 18.08.2024)
Stuart H. Social Deviance. 1st Edition. – Polity Press, 2009. [Electronic resource]. URL:
https://www.researchgate.net/publication/258367346_Social_Deviance. (date of access: 20.08.2024)
Coe K., Kenski K., Rains S.A. Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper
website comments // Journal of Communication. – 2014. – Т. 64. – №. 4. – С. 658-679.
https://doi.org/10.1111/jcom.12104
Hanzelka J., Schmidt I. Dynamics of Cyber Hate in Social Media: A Comparative Analysis of AntiMuslim Movements in the Czech Republic and Germany // International Journal of Cyber Criminology.
– 2017. – Т. 11. – №1. – P. 143–160.
Sunstein C. R., Vermeule A. Conspiracy theories: causes and cures // Journal of political philosophy. –
– Т. 17. – №. 2. – 202–227.
Ошанова О.Ж., Қалибекұлы Д., Елешева А. Цифрлық коммуникациядағы өшпенділік тілі және
оны құқықтық реттеу // Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы. Журналистика сериясы. –
– №3(144). – Б. 27–39.
Дзялошинский И.М. Образы вражды в российских СМИ: Социальные, культурные,
профессиональные факторы. // В кн.: Российские СМИ: Как создаётся образ врага. Статьи
разных лет. – М.: Московское бюро по правам человека; Academia, 2007. – С. 165–190.
Кожевникова Г.В. Язык вражды: Типология ошибок журналиста. В кн.: Мельников М.
Прикладная конфликтология для журналистов. – М.: Права человека, 2006. – С. 155–165.
Кроз М.В., Ратинова Н.А. Экспертная оценка материалов, направленных на возбуждение вражды
и ненависти. // В кн.: Цена ненависти. – М.: Центр «Сова», 2005. – С. 75–92.
Ошанова О. Қазақстан медиакеңістігіндегі Қытай елінің ұлттық имиджі: қытай зерттеушілерінің
көзімен // әл-Фараби ат. ҚазҰУ-нің Хабаршысы. Журналистика сериясы. – 2024. – №2 (72). – 36–
https://doi.org/10.26577/HJ.2024.v72.i2.4
Күдеринова Қ.Б. Қазақ шаршысөзі: тілдік нормасы, сөз әдебі, құрылымы // ҚазҰУ Хабаршысы,
Филология сериясы. – 2024. – №1(193). – Б. 65–76.
Этносаралық саладағы проблемалық мәселелер мен үрдістерді зерделеу жөніндегі жұмыс тобы
отырысы. [Электрондық ресурс]. URL: //https://iaer.kz/kz/item/175-rabocaa-gruppa-po-izuceniuproblemnyh-voprosov-i-tendencij-v-mezetniceskoj-sfere. (қаралған күні: 10.09.2024)
Шәріп А. Мәнсіз TikTok контенті аздырар қазақ баласын... // Айқын. – 15 қазан 2024 ж. – Б. 5.
Рсалиева Н. Тілді тіл өлтірмейді, сөйлеуші өлтіреді // Ана тілі. – 2 қараша 2023 ж. [Электрондық
ресурс]. URL: https://anatili.kazgazeta.kz/news/62437 (қаралған күні: 10.09.2024)
Grishanina-Moshkina O.V. Mediaritorika XXI veke: konstruktivnost rechevogo optimala v
diskussionnom processe // Vestnik kultury i iskusstv. – 2021. – №2(66). – S. 92–99. [in Russian]
Makliuien G.-M. Ponimanie media: vneshnie rasshirenia cheloveka / per. s angl. V. Nikolaeva. – M.:
Jukovskiy: KANON-press-C: Kuchkovo Pole, 2003. – 464 s. [in Russian]
Salqynbai A.B. Qazaq sozі: uajdіlіgі men tektіlіgі. – Almaty: Qazaq universitetі, 2010. – 206 b. [in
Kazakh]
Robertson C., Mele C., Tavernise S. 11 Killed in Synagogue Massacre; Suspect Charged With 29
Counts. // The New York Times. – Oct. 27, 2018; New Zealand Shooting Live Updates: 49 Are Dead
After 2 Mosques Are Hit. // The New York Times. – March 14, 2019.
Hilko N.F. Mediakulturnoe vzaimodeistvie i ekologia ekrannogo tvorchestva // Iskusstvo i obrazovanie.
– 2004. – № 4. – S. 71–79. [in Russian]
Antonova L.G. Mediateksty v sovremennoi massovoi kommunikacii // Iaroslavskiy pedagogicheskiy
vestnik. – 2011. – №2. – T. I (Gumanitarnye nauki). – S. 275–278. [in Russian]
Annushkin V.I. Mediaritorika: sovremennyi status i vajneishie zadachi // Mediaritorika i sovremennaia
kultura obshenia: nauka – praktika – obuchenie // Sb. st. XXII Mejdunar. nauch. konf. – M.:
Gosudarstvennyi institut russkogo iazyka im. A.S. Pushkina, 2019. – S. 23–31. [in Russian]
Kommunikativnyi kodeks // Vikipedia: svobod. encikl. [Electronic resource]. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Kommunikativnyj_kodeks (date of access 28.08.2024) [in Russian]
Sergio Andrés Castaño-Pulgarín, Natalia Suárez-Betancur, Luz Magnolia Tilano Vega, Harvey
Mauricio Herrera López Internet, social media and online hate speech. Systematic review // Aggression
and Violent Behavior. – 2021. – Vol. 58. [Electronic resource]. URL:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1359178921000628 (date of access: 18.08.2024)
Gagliardone I., Gal D., Alves T., Martinez G. Countering online hate speech. – 2015. – 71 r. [Electronic
resource]. URL: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000233231 (date of access: 24.08.2024)
Papacharissi Z. Democracy online: Civility, politeness, and the democratic potential of online political
discussion groups // New Media & Society. – 2004. – №6(2). – P. 259–283. [Electronic resource]. URL:
https://psycnet.apa.org/record/2004-12984-006) (date of access: 20.08.2024)
Anderson A.A., Brossard D., Scheufele D.A., Xenos M.A., Ladwig P. The “Nasty Effect:” Online
Incivility and Risk Perceptions of Emerging Technologies // Journal of Computer-Mediated
Communication. – 2014. – Vol. 19, Iss. 3. – P. 373–387.
Ravi Bhavnani, Michael G. Findley, James H. Kuklinski. Rumor Dynamics in Ethnic Violence //
Journal of Politics. – 2009. – Vol. 71, №3. [Electronic resource]. URL:
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1017/S002238160909077X?journalCode=jop (date of
access 18.08.2024)
Stuart H. Social Deviance. 1st Edition. – Polity Press, 2009. [Electronic resource]. URL:
https://www.researchgate.net/publication/258367346_Social_Deviance. (date of access: 20.08.2024)
Coe K., Kenski K., Rains S.A. Online and uncivil? Patterns and determinants of incivility in newspaper
website comments // Journal of Communication. – 2014. – T. 64. – №. 4. – S. 658-679.
https://doi.org/10.1111/jcom.12104
Hanzelka J., Schmidt I. Dynamics of Cyber Hate in Social Media: A Comparative Analysis of AntiMuslim Movements in the Czech Republic and Germany // International Journal of Cyber Criminology.
– 2017. – T. 11. – №1. – P. 143–160.
Sunstein C. R., Vermeule A. Conspiracy theories: causes and cures // Journal of political philosophy. –
– T. 17. – №. 2. – 202–227.
Oshanova O.J., Qalibekuly D., Elesheva A. Cifrlyq kommunikaciadagy oshpendіlіk tіlі jane ony
quqyqtyq retteu // L.N. Gumilev atyndagy EUU Habarshysy. Jurnalistika seriasy. – 2023. – №3(144). –
B. 27–39. [in Kazakh]
Dzialoshinskiy I.M. Obrazy vrajdy v rossiyskih SMI: Socialnye, kulturnye, professionalnye faktory. // V
kn.: Rossiyskie SMI: Kak sozdaiotsia obraz vraga. Statii raznyh let. – M.: Moskovskoe biuro po pravam
cheloveka; Academia, 2007. – S. 165–190. [in Russian]
Kojevnikova G.V. Iazyk vrajdy: Tipologia oshibok jurnalista. V kn.: Melnikov M. Prikladnaia
konfliktologia dlia jurnalistov. – M.: Prava cheloveka, 2006. – S. 155–165. [in Russian]
Kroz M.V., Ratinova N.A. Ekspertnaia ocenka materialov, napravlennyh na vozbujdenie vrajdy i
nenavisti. // V kn.: Cena nenavisti. – M.: Centr «Sova», 2005. – S. 75–92. [in Russian]
Oshanova O. Qazaqstan mediakenіstіgіndegі Qytai elіnіn ulttyq imidjі: Qytai zertteushіlerіnіn kozіmen
// al-Farabi at. QazUU-nіn Habarshysy. Jurnalistika seriasy. – 2024. – №2 (72). – 36–47.
https://doi.org/10.26577/HJ.2024.v72.i2.4 [in Kazakh]
Kuderinova Q.B. Qazaq sharshysozі: tіldіk normasy, soz adebі, qurylymy // QazUU Habarshysy,
Filologia seriasy. – 2024. – №1(193). – B. 65–76. [in Kazakh]
Etnosaralyq saladagy problemalyq maseleler men urdіsterdі zerdeleu jonіndegі jumys toby otyrysy.
[Electronic resource]. URL: //https://iaer.kz/kz/item/175-rabocaa-gruppa-po-izuceniu-problemnyhvoprosov-i-tendencij-v-mezetniceskoj-sfere. (date of access 10.09.2024) [in Kazakh]
Sharіp A. Mansіz TikTok kontentі azdyrar qazaq balasyn... // Aiqyn. – 15 qazan 2024 j. – B. 5. [in
Kazakh]
Rsalieva N. Tіldі tіl oltіrmeidі, soileushі oltіredі // Ana tіlі. – 2 qarasha 2023 j. [Electronic resource].
URL: https://anatili.kazgazeta.kz/news/62437 (date of access 10.09.2024) [in Kazakh]
