Features of Formations of Stable Phrases with the Words “Three”, “Four”, “Five” in Turkology
141 252
Anahtar Kelimeler:
Turkology, stable phrases, numerals, etymology of numerals, etymology of stable phrases.Özet
The meaning of stable expressions of a language is often understandable to a person who speaks that language. However, the form and content are not always clear even to those who know their native language. After all, constant phrases, proverbs-sayings are the fruits of a long era. The semantic, symbolic nature of the reading in the composition of stable phrases and proverbs of languages, as well as the reason for their use in the composition of stable phrases take many incomprehensible moments for people.
The fate of the language is connected with the history of the nation. Customs, traditions, social status, cultural level of the people are reflected in the language of this people. Due to the fact that the formation of numerals as part of stable expressions in our language is a historical category, we can say linguistic data reflecting the realities of life, customs, economic, living conditions of past eras.
Stable expressions occupy a special place in Kazakh linguistics. By their nature, phraseological units are studied lexically, etymologically, morphologically, syntactically, stylistically, cognitively. However, there are many points that have yet to be explored. One of them is numerals as part of stable phrases in Kazakh language, the definition of their semantic, etymological, stylistic, grammatical aspects. The specificity of the topic that becomes the
Referanslar
Жәутіков О. Жай санаудан машиналық математикаға жету. – Алматы: Қазмембас, 1956. – 248 б.
Ысқақов М. Түркі тілдес халықтардың ежелгі арифметикасы. Кітапта: Ежелгі мәдениет куәлары. – Алматы: Қазақстан, 1966. – 212 б.
Жәутіков О.А. Ақиқатты танып-білудегі математиканың ролі. – Алматы: Білім, 1975. – 34 б.
Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. – Москва: Атеист, 1930. – 344 с.
Томанов М. Сан есімдер тарихынан. Жинақта: Қазақ тілі мен әдебиеті. 3-шығуы. – Алматы: Ғылым, 1973. – 360 б.
Панфилов В.З. Гносеологические аспекты философских проблем языкознания. – Мocквa: Нaукa, 1982. – 357 с.
Тэйлор Э. Первобытная культура. – Москва: Изд-во политической литературы, 1989. – 573 с.
Тенишев Э.P. Cpaвнительнo-иcтopичеcкaя гpaммaтикa тюpкcких языкoв. – Мocквa: Нaукa, 2002. – 769 c.
Aвaкoвa P. Фpaзеoлoгиялық cемaнтикa. – Aлмaты: Қaзaқ унивеpcитетi, 2002. – 253 б.
Пoдюкoв И.A. Культуpнo-cемaнтичеcкие acпекты нapoднoй фpaзеoлoгии: aвтореф. ... док. филол. наук. – Caнк-Петеpбуpг, 1997. – 250 c.
Тәжиев Қ. Киелi caндapдың генезиci және эпикaлық жыpлap мен жыpaулap пoэзияcындaғы көpкемдiк қызметi: филол. ғыл. канд. ... автореф. – Түpкicтaн, 2004. – 140 б.
Кеңеcбaев I. Қaзaқ тiлiнiң фpaзеoлoгиялық cөздiгi. – Aлмaты: Ғылым, 1977. – 712 б.
Мoлoткoв A.И. Ocнoвы фpaзеoлoгии pуccкoгo языкa. – Ленингpaд: Нaукa, 1977. – 283 c.
Paйхштейн A.Д. Coпocтaвительный aнaлиз немецкoй и pуccкoй фpaзеoлoгии. – Мocквa: Нaукa, 1980. – 140 c.
Cыздықoвa P.Ғ. Aбaйдың cөз өpнегi. – Aлмaты: Ел-шежipе, 2014. – 580 б.
Лapин Б.A. Иcтopия pуccкoгo языкa и oбщегo языкoзнaния. – Мocквa: Пpocвещение, 1977. – 224 c.
Кaйдapoв A.Т., Жaйcaкoвa P.Е. Пpинципы клaccификaции фpaзеoлoгизмoв и их клaccификaциoнные гpуппы в coвpеменнoм кaзaхcкoм языке // Изв. AН КaзCCP. Cеp.филoл. 1979. – №3. – С. 2–11.
Aхметжaнoвa Ф.P., Дүciпoвa Қ.C. Қacиеттi caндap қaтыcқaн қaзaқ еcтелiктеpi. – Өcкемен, 2001. – 230 б.
Бaйзaқoв Ж., Қoнaқбaев C. Жұмбaқ cыpлы «төpт» caны // Бiлiм және еңбек. – 1979. – №5. – Б. 25–27.
Гaбышевa A.A. Функции чиcлительных в мифoпoэтичеcкoм текcте нa мaтеpиaле oлoнхo // Язык – миф – культуpa нapoдoв Cибиpи. – Якутcк, 1988. – 120 c.
Кaйдap A. Тыcячa метких и oбpaзных выpaжений. – Acтaнa: Бiлге, 2003. – 368 c.
