Лингвоаксиологический характер оценочной лексики (по произведениям Шакарима)
5 12
Ключевые слова:
оценочная лексика, оценочная категория, ценность, аксиологическая лингвистика, поэзия, национальная ценность, интерпретация.Аннотация
В статье рассматривается лингвоаксиологическая природа оценочной лексики в произведениях Шакарима. Лингвоаксиология – междисциплинарная область науки, изучающая репрезентацию ценностей в языковом сознании и коммуникативном поведении. Целью исследования является анализ передачи ценностей посредством оценочной лексики, являющейся предметом изучения лингвоаксиологии. Оценочная лексика в языке является средством выражения ценностей. Оценочная лексика отражает аксиологическую позицию говорящего.
Автор статьи рассматривает исследования ученых, посвященные категории оценки, уделяя особое внимание взаимосвязи категории оценки и лингвоаксиологии. В творчестве Шакарима часто встречается слой лексики, затрагивающий общечеловеческие моральные и национальные ценности, такие как честь, вера, гуманность, невежество, зло, гнев и др., раскрывающий моральный облик человека. Кроме того, при описании ценностей поэт часто использует оценочную лексику. В ходе исследования использовались методы обобщения, лингвоаксиологического, концептуального анализа и интерпретации материалов. Выводы, полученные в ходе исследования, имеют большое теоретическое и практическое значение. Результаты исследования могут внести вклад в исследования в области «Лингвоаксиология» и в изучение языка произведений Шакарима. Выводы, представленные в статье, могут быть использованы в ходе специальных курсов, таких как «Шакаримоведение», «Стилистика казахского языка», «Язык поэзии», преподаваемых на филологических специальностях высших учебных заведений.
Библиографические ссылки
Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1988. – 341 с.
Карасик В.И. Культурные доминанты в языке. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. – Волгоград: Перемена, 2002. – 477 с.
Бабаева Е.В. Культурно-языковые характеристики отношения к собственности (на материале немецкого и русского языков): автореф. … канд. филол. наук. – Волгоград, 1997. 21 с.
Гуревич П.С. Культурология. – М.: Проект. 2020. – 336 с.
Алефиренко Н.Ф. Лингвокультурология: ценностно-смысловое пространство языка. – М.: Наука, 2016. – 288 c.
Вебер М. Избранные произведения. – М.: Прогресс, 2018. – 808 с.
Вольф Е.М. Оценочное значение и соотношение признаков «хорошо / плохо» // Вопросы языкознания. – 2021. – №5. – С. 98–106.
Павлов С.Г. Лингвоаксиологическая модель человека: научно-методический аспект // Вестник Минского университета. – 2013. – №2. – С. 56–68.
Аксиология журналистики: опыт становления новой дисциплины / под общ. ред. В.А. Сидорова. – СПб., 2019. – 174 с.
Алтынбеков А., Мейрбеков Т.П., Абусейтов Б.З., Оразбекҧлы Қ. Шәкәрім шығармашылығындағы әлеуметтік-педагогикалық, тәлімдік ойлар // Ясауи университетінің хабаршысы. – 2019. – №2. – Б. 81–90.
Қҧдайбердіҧлы Ш. Шығармалар жинағы. – Алматы: Aна тілі, 1991. – 558 б.
Қҧдайбердіҧлы Ш. Тҥрік, қырғыз-қазақ һәм хандар шежіресі. – Алматы: Ана тілі, 1991. – 208 б.
Koilybayeva R., Zhunis M., Kusmanova K., Mirov M., Missyachenko S. Patterns of Interaction in Family Discourse: A Resilience Theory Perspective // International Journal of Society, Culture & Language. – 2023. – №11 (1). – Р. 76–90. https://doi.org/10.22034/ijscl.2022.1975742.2850
Arutiunova N.D. Tipy iazykovyh znacheni: Ocenka. Sobytie. Fakt [Types of English language knowledge: Ocenka. The story. Fact]. – M.: Nauka, 1988. – 341 s. [in Russian]
Karasik V.I. Kulturnye dominanty v iazyke. Iazykovoi krug: lichnost, koncepty, diskurs [Cultural dominants in the language. Language circle: personality, concept, discourse]. – Volgograd: Peremena, 2002. – S. 166–205. [in Russian]
Babaeva E.V. Kulturno-iazykovye harakteristiki otnoshenia k sobstvennosti (na materiale nemeckogo i russkogo iazykov): avtoref. ... kand. filol. nauk. [Cultural and language characteristics of relations (material on German and Russian languages): abstract]. – Volgograd, 1997. – 21 s. [in Russian]
Gurevich P.S. Kulturologia [Cultural studies]. – M.: Proekt, 2020. – 336 s. [in Russian]
Alefirenko N.F. Lingvokulturologia: cennostno-smyslovoe prostranstvo iazyka [Linguoculturology: the value-semantic space of language]. – M.: Nauka, 2016. – 288 s. [in Russian]
Weber M. Izbrannye proizvedenia [Selected works]. – M.: Progress, 2018. – 808 s. [in Russian]
Wolf E.M. Ocenochnoe znachenie i sootnoshenie priznakov «horosho / ploho» [The Great knowledge and respect of the priznakov ―good/bad‖] // Voprosy iazykoznania. – 2021. – №5. – S. 98–106. [in Russian]
Pavlov S.G. Lingvoaksiologicheskaia model cheloveka: nauchno-metodicheski aspekt [Linguoaxiological model of a person: scientific and methodological aspect] // Vestnik Minskogo universiteta. – 2013. – №2. – S. 56–68. [in Russian]
Sidorov V.A. Aksiologia zhurnalistiki: opyt stanovlenia novoi discipliny [Axiology of journalism: experience of new disciplines]. – SPb., 2019. – 174 s. [in Russian]
Altynbekov A., Meirbekov T.P., Abuseitov B.Z., Orazbekuly Q. Shakarіm shygarmashylygyndagy aleumettіk-pedagogikalyq, talіmdіk oilar [Social, pedagogical, educational thoughts in Shakarim‘s work] // Iasaui universitetіnіn habarshysy. – 2019. – №2. – B. 81–90. [in Kazakh]
Qudaiberdіuly Sh. Shygarmalar zhinagy [Collection of works by Kudaiberdiuly Sh.]. – Almaty: Ana tili, 1991. – 558 b. [in Kazakh]
Qudaiberdіuly Sh. Turіk, qyrgyz-qazaq һam handar shejіresі [The Genealogy of Turkish, Kirgiz Kazakh and their khans]. – Almaty: Ana tіlі, 1991. – 208 b. [in Kazakh]
Koilybayeva R., Zhunis M., Kusmanova K., Mirov M., Missyachenko S. Patterns of Interaction in Family Discourse: A Resilience Theory Perspective // International Journal of Society, Culture & Language. – 2023. – №11 (1). – Р. 76–90. https://doi.org/10.22034/ijscl.2022.1975742.2850
