Значение метода создания тезауруса в исследовании художественного текста
78 79
Ключевые слова:
литературоведение, лингвистика, тезаурус, литературный текст, тезаурусный анализ.Аннотация
В статье рассматриваются научно-методологические основы тезаурусного
исследования литературных текстов. С этой целью анализируются формирование понятия
тезаурус и значение тезаурусного метода, типы тезаурусного словаря и их основная функция. Определяется значение метода тезаурусного исследования в изучении литературных текстов. В исследовании использовались такие методы, как систематизация, обобщение, сортировка, формулирование материала. Особое внимание уделено зарубежным и отечественным тезаурусным исследованиям, проведен анализ типов тезаурусных словарей и их особенностей. Дается сравнение тезауруса и простого словаря, выявляется ряд оптимальных моментов и неэффективных аспектов тезауруса. В статье тезаурус признается специальным терминологическим словарем в рамках той или иной предметной области, значения которого приближены к терминам (словам и фразам) и семантическим отношениям между ними и сгруппированы в понятия.
Важным методом исследования в современной литературоведческой науке также
является метод тезаурусного анализа. Метод тезаурусного исследования широко
используется при анализе литературных текстов, так как он позволяет выявить смысловые
связи между словами и понять смысл произведения, помогает анализировать и
классифицировать слова, создавать словари и лексические базы данных. Результаты,
достигнутые в ходе исследования, могут быть использованы в тезаурусных исследованиях,
составлении тезауруса по литературным текстам.
Библиографические ссылки
Шайкевич А.Я. Введение в лингвистику. – M.: Академия, 2005. – 400 с.
Караулов Ю.Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. – М.: Наука,
– 365 с.
Баранов О.С. Идеографический словарь русского языка. – М.: Издательство ЭТС, 1995. – 820 с.
Добровольский Д.О., Караулов Ю.Н. Идиоматика в тезаурусе языковой личности // Вопросы
языкознания. – 1993. – №2. – С. 5–15.
Шрейдер Ю.А. Об одной модели семантической информации // Проблемы кибернетики. –
– Вып. 13. – С. 41–47.
Воробьев Г.Г. Кибернетика стучится в школу. – М.: Молодая гвардия, 1986. – 156 с.
Tetiana Sych. Scientific thesaurus as an indicator of the development of the theory of education
management and methodology // World Science. – 2018. – №5(33), Vol. 4. – P. 29–33.
Әбдірәсілов Е. Қазақ терминографиясының негіздері. – Астана: Фолиант, 2010. – 325 б. 9. Ниятова Ш.С. Махамбеттің тілдік тұлғасы: филол. ғыл. канд. ... автореф. – Алматы, 2007. – 26 б.
Мамырбекова Г., Сейтбекова А. Әбілғазы баһадүр ханның «Түркі шежіресінің» тезаурус
сөздігі. – Алматы: Фирма Орнак, 2013. – 480 б.
Аймұхамбет Ж.Ә. Aбай поэзиясындағы «мәңгілік бейнені» тезаурустық талдау // Керуен. – 2022.
– №1 (74). – Б. 85–102.
Сарекенова Қ.Қ. Абай Құнанбайұлы шығармалары бойынша тезаурустық талдау // Торайғыров
университетінің Хабаршысы. Филологиялық сериясы. – 2022. – №2. – Б. 222–232.
Шәріпбай А.Ә., Ергеш Б.Ж., Муканова А.С., Зулхажав А. Түркі тілдерінің грамматикасы
тезаурусының құрамы мен құрылымы // Вестник Алматинского университета энергетики и
связи. – 2020. – №3 (50). – Б. 111–117.
Shaikevich A.Ia. Vvedenie v lingvistiku [Introduction to linguistics]. – M.: Akademia, 2005. – 400 s. [in
Russian]
Karaulov Iu.N. Lingvisticheskoe konstruirovanie i tezaurus literaturnogo iazyka [Linguistic construction
and thesaurus of the literary language]. – M.: Nauka, 1981. – 365 s. [in Russian]
Baranov O.S. Ideograficheski slovar russkogo iazyka [Ideographic dictionary of Russian language]. –
M.: Izdatelstvo ETS, 1995. – 820 s. [in Russian]
Dobrovolski D.O., Karaulov Iu.N. Idiomatika v tezauruse iazykovoi lichnosti [Idiomatics in the
thesaurus of linguistic personality] // Voprosy iazykoznania. – 1993. – №2. – S. 5–15. [in Russian]
Shreider Iu.A. Ob odnoi modeli semanticheskoi informacii [About one semantic information model] //
Problemy kibernetiki. – 1965. – Vyp. 13. – S. 41–47. [in Russian]
Vorobiev G.G. Kibernetika stuchitsia v shkolu [Cybernetics comes to the school]. – M.: Molodaia
gvardia, 1986. – 156 s. [in Russian]
Tetiana Sych. Scientific thesaurus as an indicator of the development of the theory of education
management and methodology // World Science. – 2018. – №5(33), Vol. 4. – P. 29–33.
Abdіrasіlov E. Qazaq terminografiasynyn negіzderі [Fundamentals of Kazakh terminology]. – Astana:
Foliant, 2010. – 325 b. [in Kazakh]
Niatova Sh.S. Mahambettіn tіldіk tulgasy [Language personality of Makhambet]: filol. gyl. kand. ...
avtoref. – Almaty, 2007. – 26 b. [in Kazakh]
Mamyrbekova G., Seitbekova A. Abіlgazy baһadur hannyn «Turkі shejіresіnіn» tezaurus sozdіgі
[Thesaurus Dictionary of the “Turkic Chronicle” of Abilgazy Bahadur Khan]. – Almaty: Firma Ornak,
– 480 b. [in Kazakh]
Aimuhambet J.A. Abai poeziasyndagy «mangіlіk beinenі» tezaurustyq taldau [Thesaurus Analysis of
«Eternal Image» in Abay’s Poetry] // Keruen. – 2022. – №1 (74). – B. 85–102. [in Kazakh]
Sarekenova Q.Q. Abai Qunanbaiuly shygarmalary boiynsha tezaurustyq taldau [Thesaurus analysis of
the works of Abay Kunanbayuly] // Toraigyrov universitetіnіn Habarshysy. Filologialyq seriasy. – 2022.
– №2. – B. 222–232. [in Kazakh]
Sharіpbai A.A., Ergesh B.J., Mukanova A.S., Zulhajav A. Turkі tіlderіnіn grammatikasy tezaurusynyn
quramy men qurylymy [Composition and structure of the thesaurus of grammar of Turkic languages] //
Vestnik Almatinskogo universiteta energetiki i sviazi. – 2020. – №3 (50). – B. 111–117. [in Kazakh]
