Современный взгляд на проблему кесарева сечения (обзор)
187 82
Ключевые слова:
баланы кесар отасымен алу, тыртық қабілеті, анестезия, аралас патология.Аннотация
Проблема кесарева сечения имеет медицинские и экономические аспекты, актуальна и широко обсуждается в литературе. В современном мире кесарево сечение по частоте выполнения превосходит все остальные полостные операции. В обзоре рассмотрены причины роста частоты применения кесарева сечения и возможности снижения этих показателей. Описаны методы анестезии при проведении операции кесарева сечения, моменты фармацевтического периоперационного сопровождения, вопросы осложнений в послеоперационном периоде. Приведены примеры успешного абдоминального родоразрешения при сочетанной другой патологии.
Библиографические ссылки
Effects of preoperative anxiety on postcesarean delivery pain and analgesic consumption: general versus spinal anesthesia / Inal Z.O., Gorkem U., Inal H.A. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33, №2. – P. 191–197.
Head progression distance during the first stage of labor as a predictor for delivery outcome /Erlik U., Weissmann-Brenner A., Kivilevitch Z. et all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №3. – P. 380–384.
The impact of extremes of maternal age on maternal and neonatal pregnancy outcomes in women with pregestational diabetes mellitus / Walker A.R., Waites B.T., Caughey A.B. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №3. – P. 437–441.
Кесарево сечение как фактор профилактики вертикальной передачи вируса гепатита С / Филипович О.М., Кузнецов Н.И., Романова Е.С. // Российский семейный врач. – 2016. – T. 20. – №4. – С. 39–44.
Додхоева М.Ф., Жулдошева М.У. Кесарево сечение: проблемы после операции // Вестник Академии медицинских наук Таджикистана. – 2016. – №4. – С. 120–128.
Почетный В.М., Подоляк В.Ф. Опыт применения комбинированной спинально-эпидуральной анестезии при операции кесарево сечение // Здравоохранение Угра: опыт и нновации. – 2017. – №1 (10). – С. 55–57.
Уракова Н.А. Фармакоэкономическое исследование эффективности своевременной операции кесарево сечение // Фармакоэкономика: теория и практика. – 2017. – V. 5. – №1. – P. 102.
An integrated model with classification criteria to predict vaginal delivery success after cesarean section / Manzanares S., Ruiz-Duran S., Pinto A.еt all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33, №2. – P. 236–242.
Доброхотова Ю.Е., Кузнецов П.А., Копылова Ю.В., Джохадзе Л.С. Кесарево сечение: прошлое и будущее // Гинекология. – 2015. – V. 17. – №3. – P. 64–67.
Чернуха Е.А., Комиссарова Л.М., Ананьев Е.В. Травматические повреждения плода при кесаревом сечении и меры их профилактики. – 2009. – №4. – P. 62–64.
Саввина Н.В., Новгородова У.Р. Кесарево сечение и пути снижения репродуктивных потерь // Проблемы социальной гигиены, здравоохранение и истории медицины. – 2015. – T.23. – №4. – С. 24–26.
Абрамович А.А., Щербакова Ю.А. Ультразвуковое состояние рубца на матке после кесарева сечения // Вестник Южно-Казахстанской медицинской академии. – 2007. – №4. – С. 106–107.
Исаева К.А., Суворина О.В. Современные методы анестезии при кесаревом сечении // Бюллетень медицинских интернет-конференций. – 2016. – T.6. – №5. – С. 835.
Хитров М.В., Охапкин М.Б., Гурьев Д.Л. Роторазрешение при наличии в анемнезе кесарева сечения – мифы и реальность // Акушерство и гинекология. – 2008. – №3. – С. 20–22.
Чернуха Е.А. Какова оптимальная частота кесарево сечения в современном акушерстве? // Акушерство и гинекология. – 2005. – №5. – С. 8–12.
Малеаджарова Б.С., Темурян М.К., Бегимбекова Л.М., Шейкина Т.В. Акушерия тәжірибесінде кесар тілігі операциясының технология ерекшелігі // Вестник Южно-Казахстанской медицинской академии. – 2009. – №3. – С. 47–48.
Краснопольский В.И., Логутова Л.С. Реальные пути снижения частоты кесарево сечения в условиях современного взгляда на перинатальную смертность // Акушерство и гинекология. – 2008. – №3. – С. 15–20. 18. Густоварова Т.А. Консервативное родоразрешение беременных с оперированной маткой // Мать и дитя: материалы VI научного форума. – М., 2004. – С. 64. 19. Краснопольский В.И. и др. Альтернативное родоразрешение беременных с оперированной маткой // Журнал акушерства и женских болезней. – 2003. – Т. 52. – №1. 20. Савельева Г.М. Кесарево сечение и его роль в современном акушерстве // Акушерство и гинекология. – 2008. – Т.3. – №10.
Мамытбекова З.М. Оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения и беременных по результатам показателя оксидантного статуса // Mедицина. – №7. – 2010. – С. 70–73. 22. Гатина Д.Н. Результаты изучения отношения роженец к родоразрешению путем операции кесарево сечение // Современные проблемы науки и образования. – 2016. – №.3. – С. 36–46. 23. Оден М. Кесарево сечение: безопасный выход или угроза будущему? – 2006. –188 с. 24. Жаркин Н.А. и др. Хирургическая реконструкция рубца на матке во время беременности. Показания, условия и риски // Акушерство и гинекология. – 2018. – №10. – С. 142–147. 25. Маркарян Н.М., Голикова Т.П., Есипова Л.Н. Кесарево сечение. Нерешенные вопросы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: медицина. – 2016. – №.2. – С. 143–149. 26. Петрова Л.Е. Опыт работы по ведению беременности и родов с рубцом на матке в родильном доме №16 Санкт-Петербурга (с 1997 по 2006 год) // Журнал акушерства и женских болезней. – 2010. – Т. 59. – №3. – С. 33–54. 27. Густоварова Т.А., Иванян А.Н., Коржуев С.И. Ведение беременности и родов у пациенток с рубцом на матке после кесарева сечения //Российский вестник акушера-гинеколога. – 2007. – Т.7. – №4. – С. 45–49. 28. Майбородин И.В. и др. Различия структуры рубца миометрия после операции кесарева сечения и ушивания матки кетгутом или викрилом //Сибирский научный медицинский журнал. – 2007. – №1. – С. 103–109. 29. Гатина Д.Н., Хузиханов Ф.В. Мероприятия по устранению негативных медико-социальных факторов риска, влияющих на частоту родоразрешений путем операции кесарево сечение // Уральский медицинский журнал. – 2018. – №4 (159). – С. 101. 30. Ярославцева И.А. и др. Спинномозговая анестезия при операции кесарево сечение //Многопрофильный стационар. – 2017. – Т. 4. – №1. – С. 48–49.
Ким Юнг Дин, Семенихин А.А. Варианты эпидуральной анальгезии в родах у женщин с высокой степенью риска осложнения // Анестезиология и реаниматология. – 2006. – №4. – C. 59–61.
Левинзон А.С., Таран О.И., Пура Л.Р., и др. Опыт применения комбинированной спинально-эпидуральной анестезии при операциях кесарево сечение / Анестезиология и реаниматология. – 2006. – №4. – С. 57–59.
Evaluation of ultrasound-guided transversalis fascia plane block for postoperative analgesia in cesarean section: A prospective, randomized, controlled clinical trial / Serifsoy T.E., Tulgar S., Selvi O. et all. // Journal of Clinical anesthesia. – 2020. – V. 59. – P. 56–60. 34. Белоцерковцева Л.Д. и др. Мультимодальный принцип при анестезиологическом обеспечении операции кесарево сечение // Вестник СурГУ. Медицина. – 2016. – №3. – С. 21–25.
Орешников Е.В., Васильева Е.Н., Орешникова С.Ф., Денисова Т.Г., Шувалова Н.В., Салмина И.С. Опыт применения эпидуральной анестезии для обезболивания операции кесарево сечение // Здравоохранение Чувашии. – 2015. – №4. – С. 35–40.
Гритсан А.И., Гритсан Г.В. Сивков Е.Н. и др. Оценка качества низкопоточной анестезии на основе севофлурана при абдоминальном родоразрешении // Хирургия. – 2009. – №1. – C. 55–59. 37. Соколова Н.Ю., Иванова О.Ю. Выраженность послеоперационного когнитивного дефицита в зависимости от вида анестезии после операции кесарево сечение // Неделя науки-2016. – 2016. – С. 36–39. 38. Соколова Н.Ю., Иванова О.Ю. Влияние вида анестезии на состояние когнитивных функций после операции кесарево сечение // Современная медицина: актуальные вопросы. – 2015. – №50. – С. 32–37. 39. Соколова Н.Ю., Иванова О.Ю. Влияние анестезии на когнитивный статус родильницы после орперации кесарево сечение // I Межрегиональная научно-практическая конференция «Экстрагенитальная патология и беременность». – 2017. – С. 15–18.
Prenatal care and labor in patients with mesenchimal dysplasias (Marfan syndrome, Ehlers-Danlos syndrome, hereditary hemorrhagic telangiectasia) / Makatsariya A., Radetskaya L., Bitsadze V. et all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №3. – P. 373–379. 41. Мамедова О.К. и др. Кесарево сечение и аппендэктомия // Актуальные проблемы и достижения в медицине / Сборник научных трудов по итогам. – 2016. – С. 13-15. 42. Фомина И.В. и др. Кесарево сечение у женщин с патологией органа зрения //Евразийское научное объединение. – 2017. – Т.1. – №.3. – С. 85–86. 43. Ситкин С.И. и др. Использование нейроаксиальной анестезии у беременных с тяжелым кифосколиозом при операции кесарево сечение // Анестезиология и реаниматология. – 2017. – Т. 62. – №2. – P. 136–138. 44. Ящук А.Г. и др. Оценка результатов одномоментной миомэктомии при кесаревом сечении // Креативная хирургия и онкология. – 2018. – №1. – С. 45–51. 45. Емельянова А.И. и др. Экстрофия мочевого пузыря и беременность // Акушерство и гинекология. – 2010. – №1. – С. 66–69.
Володин А.В., Немировский В.Б. Экстренное абдоминальное родоразрешение и вентрикулоперитонеальное шунтирование беременной с опухолью мозга // Анестезиология и реаниматология. – 2007. – №6. – С. 57–59.
Паршин В.Д., Орджоникидзе Н.В., Тимофеева Л.А., Вушигина М.А., Пиастунович К.А. Кесарево сечение и удаление новообразования в рамках одной операции // Акушерство и гинекология. – 2009. – №1. – С. 58–61. 48. Сарбасова А.Е. и др. Кесарево сечение в современном акушерстве: эпидемиология, значение для предупреждения акушерской и перинатальной патологии, осложнения // Астраханский медицинский журнал. – 2016. – Т. 11. – №2. – С. 57–64.
Risk factors for abnormally invasive placenta: a systematic review and meta-analysis / Iacovelli A., Liberati M., Khalil A. et all. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V.33. – №3. – P. 471–481.
Efficacy of carbetocin for preventing postpartum bleeding after cesarean in twin pregnancy / Sotillo L., De la Calle M., Magdaleno F., Bartha J.L. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №2. – P. 267–271. 51. Тарасова Л.П., Степанова Р.Н., Тарасов В.А. Клиническая и экономическая эффективность профилактики инфекционно-воспалительных осложнений после кесарева сечения // Российский вестник акушера-гинеколога. – 2005. – Т. 5. – №3. – С. 24–27.
Chlorhexidine-alcohol versus povidone-iodine for skin preparation before elective cesarean section: a prospective observational study / Elshamy E., Ali Y.Z.A., Khalafallah M., Soliman A. // Journal of maternal – fetal & neonatal medicine. – 2020. – V. 33. – №2. – P. 272–276.
Кравцов А.А., Джумалиева Г.А. Использование противомикробных препаратов при операции кесарево сечение // Фармация Казахстана. – 2005. – №2. – С. 34–36.
Тарасова Л.П., Степанова Р.Н., Тарасов В.А. Клиническая и экономическая эффективность профилактики инфекционно-воспалительных осложнении после кесарево сечения // Российский Вестник акушера-гинеколога. – 2005. – №3. – С. 24–27.
Каримова Б.Ж. Ошибки в диагностике и лечении перитонитов после операции кесарево сечение и пути их разрешения // Астана медициналық журналы. – 2010. – №1. – С. 81–84.
